CBA是指中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽，是由中國籃球協(xié)會所主辦的跨年度主客場制籃球聯(lián)賽，中國最高等級的籃球聯(lián)賽，也是中國相對職業(yè)化的競技性聯(lián)賽，目前有19支球隊。
2021年7月以來，周琦拒絕與新疆隊續(xù)約，在籃球職業(yè)圈內(nèi)發(fā)生了較大的反響；目前周琦已經(jīng)國內(nèi)CBA球員的注冊期，新賽季鐵定無緣CBA新賽季，從目前周琦與新疆隊僵持的情況看，新疆隊也不會開出“澄清信”，周琦失去了去國外其他聯(lián)賽球隊的機會，國家隊、新疆隊、周琦三方面在成績、經(jīng)濟(jì)收入方面三輸。雖然目前周琦去了澳大利亞籃球職業(yè)聯(lián)賽，但CBA設(shè)計的制度缺陷依然存在。
新思界產(chǎn)業(yè)研究中心發(fā)布的《
2021-2025年中國競技性體育CBA聯(lián)賽品牌價值評估報告》指出，中國CBA聯(lián)賽已經(jīng)通過職業(yè)化方式運營20多年，相對于初期發(fā)展時候許多俱樂部相繼倒閉，已經(jīng)有了較大的進(jìn)步，但是現(xiàn)在仍然存在著人才梯隊培養(yǎng)體系不成熟、俱樂部盈利能力差、聯(lián)賽內(nèi)部制度不合理等問題，達(dá)到人才供應(yīng)充足、俱樂部持續(xù)盈利、品牌知名度高等方面穩(wěn)定的職業(yè)化依然任重而道遠(yuǎn)。
周琦這次舉報新疆隊之前的簽約自己有“暗箱交易”，表面上看是由于覺得新疆近年來有擺爛趨勢，在疫情的影響下，CBA實行賽會制、比賽數(shù)量縮水，包括新疆隊在內(nèi)的所有球隊失去門票收入和部分廣告收入，整體收入減少，新疆隊培養(yǎng)年輕球員、縮減開支、放走多名實力派球員；實際上看，是對自己收入大幅度減少、CBA聯(lián)賽球員現(xiàn)行工資帽、球員轉(zhuǎn)會制度的不滿。
從球員水平來看，周琦在全球?qū)儆诙髌碌闹袖h，在NBA沒有打替補的實力，在歐洲籃球職業(yè)聯(lián)賽弱隊可以打主力，但在CBA仍然是超一流中鋒的實力；在現(xiàn)有工資帽體系下，任何球隊每年600萬頂薪簽到周琦都是大賺。通過縱向?qū)Ρ龋珻BA近年來的進(jìn)步落后于全球主流的職業(yè)聯(lián)賽；5-10年之前，中國男籃在亞洲是超一流的存在，近年來已經(jīng)無法走出亞洲。
從人才培養(yǎng)體系方面看，目前中國CBA職業(yè)球員仍然以各個俱樂部的青訓(xùn)球員為主，大學(xué)籃球聯(lián)賽為輔助；雖然大學(xué)籃球聯(lián)賽球隊數(shù)量較多，但是競技水平與CBA的基本要求仍有一定差距。CBA后備人才主要由CBA俱樂部培養(yǎng)的，籃球俱樂部對自己培養(yǎng)的球員轉(zhuǎn)會收取一定的培養(yǎng)費用是合理的；但培養(yǎng)費收取的金額沒有明確的規(guī)定，導(dǎo)致俱樂部對非合同期內(nèi)自己培養(yǎng)的球員價值壓榨、轉(zhuǎn)費金額亂設(shè)限等不合理現(xiàn)象時有發(fā)生，降低了CBA對職業(yè)球員人才的吸引力。
另外CBA現(xiàn)行的薪酬制度并不完全合理，工資帽、多種類型的合同模式表面上看是融合了“NBA成熟模式、保障俱樂部各種隊員收益、以及中國CBA現(xiàn)狀”，但這種制度中“球員在合同結(jié)束后，母隊提供頂薪，球員必須簽約”是對球員利益明顯的侵害，是俱樂部的霸王條款。
新思界
研究分析師認(rèn)為，CBA俱樂部盈利能力差、有利于資方的霸王制度是周琦事件的根本性因素，籃協(xié)、多個俱樂部、球員之間的博弈反映了實際問題，最終多方利益受損反映了CBA職業(yè)化任重?zé)岬肋h(yuǎn)，未來在制度設(shè)計中需要部分球員代表的參與才能更好地平衡各方利益，提升聯(lián)賽對球員、資本、合作伙伴等吸引力，穩(wěn)步提升CBA品牌價值。
