2016年1月7日，海淀法院公開開庭審理被告單位深圳市快播科技有限公司及被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉傳播淫穢物品牟利一案。法庭上，快播公司CEO王欣等4名被告人均稱自己無罪，案件審理一天后宣布休庭，今天將繼續(xù)開庭審理。
在案發(fā)前，王欣任快播公司法定代表人及總經(jīng)理；吳銘是公司快播事業(yè)部總經(jīng)理；張克東是公司快播事業(yè)部副總經(jīng)理兼技術(shù)平臺部總監(jiān)；被告人牛文舉是公司快播事業(yè)部副總經(jīng)理兼市場部總監(jiān)。
2013年11月18日，北京市海淀區(qū)文化委員會從北京網(wǎng)聯(lián)光通技術(shù)有限公司查獲快播公司托管的服務(wù)器四臺。后北京市公安局從上述服務(wù)器里提取了29841個視頻文件進行鑒定，認定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個。
公訴機關(guān)認為，被告單位快播公司及被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的，傳播淫穢物品，情節(jié)特別嚴重，其行為均構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪。
但是對于公訴機關(guān)的指控，快播公司與4名被告人均予以否認。快播公司的辯護人稱，快播只是一個連接站長服務(wù)器里視頻地址的工具，把用戶和站長聯(lián)系起來。這說明快播只是一個程序，它不是網(wǎng)站也不是服務(wù)器。快播公司并沒有在自己所有、管理或者使用的網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上提供含有淫穢電子信息的直接鏈接。
快播公司及4名被告人均強調(diào)快播的本意并不在傳播淫穢視頻，傳播者是上傳視頻者，而公司也有相應(yīng)的監(jiān)管措施。
快播創(chuàng)始人王欣接受法庭詢問時表示，快播的主營業(yè)務(wù)是播放器業(yè)務(wù)、游戲業(yè)務(wù)和機頂盒業(yè)務(wù)，主要靠資訊廣告、與搜索引擎的合作以及會員的收入來盈利。
針對指控中起獲服務(wù)器中的大量淫穢視頻，王欣表示，這個服務(wù)器是負責緩存的服務(wù)器，是網(wǎng)民點播網(wǎng)絡(luò)視頻的時候自動緩存的數(shù)據(jù)，主要是為了保證視頻播放過程中不出現(xiàn)卡頓。作為公司的創(chuàng)辦人和CEO，他知道互聯(lián)網(wǎng)上存在不良信息，在2012年，快播公司研發(fā)并運行了“110系統(tǒng)”，即在快播軟件內(nèi)嵌入舉報平臺，用戶可以舉報違法網(wǎng)站，快播公司根據(jù)舉報進行處理。
對于土豆優(yōu)酷等網(wǎng)站為何沒出現(xiàn)淫穢視頻，王欣表示，兩家公司的經(jīng)營與快播不一樣，土豆優(yōu)酷是提供自己的視頻內(nèi)容播放，而快播則更像一個平臺，提供所有網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容供大家瀏覽。
公訴機關(guān)還指控，通過搜索快播+淫穢關(guān)鍵詞比通過搜索百度+淫穢關(guān)鍵詞的結(jié)果要多，這個結(jié)果也比搜索暴風影音+淫穢關(guān)鍵詞的結(jié)果要多。對此，王欣表示，毫無意義，你也可以通過搜索QQ+淫穢關(guān)鍵詞，看看有多少結(jié)果。
對快播公司是否涉黃，很多網(wǎng)友也展開了激烈的討論。部分網(wǎng)友表示快播播放器上幾年前確實有淫穢視頻存在，認為“出來混遲早要還”；還有部分網(wǎng)友支持快播公司，認為快播無罪，發(fā)出“今夜我們都欠快播一個會員”的嘆息。
新思界產(chǎn)業(yè)研究中心表示，快播軟件本身沒有錯，但軟件承載的內(nèi)容以及形式卻是管理者可以決定的。互聯(lián)網(wǎng)需要一個良好的環(huán)境，才有助于其發(fā)展。社會也需要理性，看到法治中國的努力，而不是被情緒、言論所主導(dǎo)。
