無巧不成書，無錯(cuò)不成報(bào)。雖然真實(shí)是新聞的生命，但媒體披露的消息要做到萬無一失，實(shí)在也是個(gè)美好的愿望。媒體采集社會(huì)變動(dòng)資訊，沒法和失誤絕緣。關(guān)鍵在于，我們?cè)撊绾慰吹矫襟w的誤報(bào)。
27日，歌唱家于文華爆料閻肅老先生去世，多家知名媒體隨后引用此消息源，報(bào)道了閻肅去世的消息。隨后于文華發(fā)微博稱：“鄭重聲明：剛剛所轉(zhuǎn)閆肅老師的消息不實(shí)，嚴(yán)重失誤，向老人家及家屬嚴(yán)重道歉！”10：10，騰訊發(fā)布致歉聲明，為失實(shí)報(bào)道真誠致歉。
名人的去世烏龍消息，每年都會(huì)遇到類似狀況。今年最典型的莫過于3月新加坡李光耀去世消息的誤報(bào)。當(dāng)時(shí)，國內(nèi)媒體雖道了歉，但將責(zé)任推卸給外媒，導(dǎo)致輿論的普遍不滿。
而這次事件，無論是于文華還是涉事媒體，都有致歉。畢竟，因腦梗昏迷住院，重度昏迷期間醫(yī)院傳出的消息，難免誤導(dǎo)公眾。只是不少網(wǎng)友覺得不可理解：“信源謊詐是媒體的天然缺陷嗎？速度是受眾爭奪戰(zhàn)的必勝武器嗎？”更是有網(wǎng)友覺得這次事件也反映了媒體人關(guān)注的早已不是事實(shí)和真相，而是生怕落于人后，不經(jīng)核實(shí)隨手轉(zhuǎn)發(fā)！
一個(gè)未經(jīng)媒體證實(shí)的信源，在半小時(shí)內(nèi)完成了謠言到傳播到辟謠的全過程，各種媒體形態(tài)都加入了這個(gè)過程，可謂驚心動(dòng)魄！媒體誤報(bào)的責(zé)任無法推卸，但若就此質(zhì)疑新聞的時(shí)效性，未免有點(diǎn)刻舟求劍了。
信息時(shí)代，人們對(duì)新聞時(shí)效的需求客觀存在，媒體若無視時(shí)效法則，為每條新聞的真實(shí)多方去核對(duì)，轉(zhuǎn)載媒體同樣不信同行媒體的報(bào)道，再度去多方核實(shí)同樣的消息。如此得來的真實(shí)固然可敬，怎奈和信息傳播的規(guī)律并不吻合。如果誤報(bào)的消息比例過大，說明那是信息傳播規(guī)律的問題；假若誤報(bào)的比例很低，或者屈指可數(shù)，再去苛求媒體把所有消息核實(shí)無誤再播發(fā)，就有點(diǎn)強(qiáng)人所難了。
沒有人希望自己看到的消息虛假，但虛假消息的存活期才更重要。換句話說，我們沒有辦法避免虛假新聞的出現(xiàn)和傳播，但可以以辟謠的形式澄清事實(shí)，減少虛假新聞的社會(huì)影響。那些為避免虛假新聞，要求媒體自己先證明信息絕對(duì)真實(shí)再傳播的人，只能說犯了真實(shí)主義的錯(cuò)誤。事實(shí)上只要媒體及時(shí)糾正自己的錯(cuò)誤，還原事實(shí)真相，就應(yīng)允許媒體犯少量的錯(cuò)誤。盡量避免媒體報(bào)道出現(xiàn)偏頗，同時(shí)對(duì)難以辨別的新聞持寬容態(tài)度，允許他們自我糾正錯(cuò)誤，這也是基本的媒介素養(yǎng)。
